反客为主律师助女方拒退彩礼并获补偿 作者：安嘉律师     时间：2024-08-09    来源：北京安嘉律师事务所

案件亮点

婚前同居不满一年，婚后未实际共同生活，婚姻存续期间短。男方起诉主张返还彩礼、转账、金首饰。

安嘉律师鲜鹏助力女方离婚，形成局势逆转：男方放弃所有诉讼请求，另外支付女方9万元补偿，当庭支付兑现。

案情简介

王女士和冯先生是在深圳地区的网络相亲平台相识的，恋爱期间你侬我侬，同居生活不到一年，便领证结婚了。

但没想到，二人的幸福却卡在了婚礼筹备阶段戛然而止，矛盾开始爆发，对于婚礼的举办以及对未来生活的规划，双方实际上分歧很大，并且始终无法达成共识。

女方父母希望施行南方地区的“两头婚”，男方父母则坚持认为，孩子必须随男方姓，希望凡事以男方为主。没过多久，双方彻底闹掰，开始异地分居生活。

没想到，半年时间，冯先生就起诉要和王女士离婚了，还主张王女士返还彩礼，金首饰和之前谈恋爱期间给她的转账。

王女士那时候不知所措，因为她并不想离婚，更不愿返还彩礼。于是在一审中，安嘉律所鲜鹏律师帮助她守卫住了婚姻。

但现在，二人再次分居一年时间已到，冯先生又一次向法院提起诉讼，请求离婚并返还财物。这一次，王女士意识到，双方的感情已无挽回的可能，再次向鲜律师寻求帮助。

争议焦点

同居不满一年，婚后无实际共同生活的情况下，16万元彩礼、3万元金首饰以及恋爱期间4万元转账能否不予返还？

案件结果

经过了更进一步的深入沟通，鲜鹏律师帮助王女士对整个案件进行了全方位的细节梳理，给王女士一一列明各条路径的优劣势分析，在鲜鹏律师的建议下，王女士慢慢接受了现实。紧接着，鲜鹏律师就帮助王女士制定出了优势逆转的应对策略，通过专业的法律分析，王女士的焦虑情绪也得到了安抚。

庭审中，男方及其代理律师态度十分强硬，一副势必要拿下这一局的架势。

鲜鹏律师不甘示弱，分别向法庭质证说明：彩礼已用于双方共同生活花销，女方母亲同样曾向男方转账等事实；而婚前同居期间，男方对于女方的转账系基于恋爱情谊的自愿赠与，就算是以结婚为条件的赠与，婚姻目的已经达成，且已经超过法定撤销期限；金首饰是为婚后对女方的赠与，无论是从夫妻共同财产角度，还是从“对个人的生活用品类赠与”等方面说理，都没有理由返还以上三项财物。

同时，鲜鹏律师反客为主，向法院提出调取男方收入流水与转账记录，以验证男方的具体收入情况，是否存在向第三者转账等事实？进而主张分割婚后夫妻共同财产！

经过鲜鹏律师的有力抗辩，对方态度一百八十度大转弯，在法官的主持下欲与我方达成和解，并表示愿意放弃以上三项财产返还请求。

于是，经过几番拉扯之后，男方同意支付给女方9万元补偿，王女士因为不愿恋战，便答应了和解。

最后双方再无异议，男方向女方当庭转账9万元！王女士对于这个结果，非常满意！！

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。